Análise Política - Mercadante avalia a vitória de Bolsonaro

dan2010: Carta do Presidente Lula

dan2010: Carta do Presidente Lula: "Meus amigos e minhas amigas, Chegamos ao final das eleições diante da ameaça de um enorme retrocesso para o país, a democracia e no...

Carta do Presidente Lula

"Meus amigos e minhas amigas,

Chegamos ao final das eleições diante da ameaça de um enorme retrocesso para o país, a democracia e nossa gente tão sofrida. É o momento de unir o povo, os democratas, todos e todas em torno da candidatura de Fernando Haddad, para retomar o projeto de desenvolvimento com inclusão social e defender a opção do Brasil pela democracia.

Por mais de 40 anos percorri este país buscando acender a esperança no coração do nosso povo. Sempre enfrentamos o preconceito, a mentira e até a violência, e, mesmo assim, conseguimos construir uma profunda relação de confiança com os trabalhadores, com as pessoas mais humildes, com os setores mais responsáveis da sociedade brasileira.

Foi pelo caminho do diálogo e pelo despertar da consciência cidadã que chegamos à Presidência da República em 2002 para transformar o país. O povo sabe e a história vai registrar o que fizemos, juntos, para vencer a fome, superar a miséria, gerar empregos, valorizar os salários, criar oportunidades, abrir escolas e universidades para os jovens, defender a soberania nacional e fazer do Brasil um país respeitado em todo o mundo.

Tenho consciência de que fizemos o melhor para o Brasil e para o nosso povo, mas sei que isso contrariou interesses poderosos dentro e fora do país. Por isso tentam destruir nossa imagem, reescrever a história, apagar a memória do povo. Mas não vão conseguir.

Para derrubar o governo da presidenta Dilma Rousseff, em 2016, juntaram todas as forças da imprensa, com a Rede Globo à frente, e de setores parciais do Judiciário, para associar o PT à corrupção. Foram horas e horas no Jornal Nacional e em todos os noticiários da Globo tentando dizer que a corrupção na Petrobrás e no país teria sido inventada por nós.

Esconderam da sociedade que a Lava Jato e todas as investigações só foram possíveis porque nossos governos fortaleceram a Controladoria Geral da União, a Polícia Federal, o Ministério Público e o Judiciário. Foi por isso, e pelas novas leis que aprovamos no Congresso, que a sujeira deixou de ser varrida para debaixo do tapete, como sempre aconteceu em nosso país.

Apesar da perseguição que fizeram ao PT, o povo continuou confiando em nosso projeto, o que foi comprovado pelas pesquisas eleitorais e pela extraordinária recepção a nossas caravanas pelo Brasil. Todos sabem que fui condenado injustamente, num processo arbitrário e sem provas, porque seria eleito presidente do Brasil no primeiro turno. E resistimos, lançando a candidatura do companheiro Fernando Haddad, que chegou ao segundo turno pelo voto do povo.

O que assistimos desde então foi escandaloso caixa 2 para impulsionar uma indústria de mentiras e de ódio contra o PT. De onde me encontro, preso injustamente há mais de seis meses, aguardando que os tribunais façam enfim a verdadeira justiça, minha maior preocupação é com o sofrimento do povo, que só vai aumentar se o candidato dos poderosos e dos endinheirados for eleito. Mas fico pensando, todos os dias: por que tanto ódio contra o PT?

Será que nos odeiam porque tiramos 36 milhões de pessoas da miséria e levamos mais de 40 milhões à classe média? Porque tiramos o Brasil do Mapa da Fome? Porque criamos 20 milhões de empregos com carteira assinada, em 12 anos, e elevamos o valor do salário mínimo em 74%? Será que nos odeiam porque fortalecemos o SUS, criamos as UPAS e o SAMU que salvam milhares de vidas todos os dias?

Ou será que nos odeiam porque abrimos as portas da Universidade para quase 4 milhões de alunos de escolas públicas, de negros e indígenas? Porque levamos a universidade para 126 cidades do interior e criamos mais de 400 escolas técnicas para dar oportunidade aos jovens nas cidades onde vivem com suas famílias?

Talvez nos odeiem porque promovemos o maior ciclo de desenvolvimento econômico com inclusão social, porque multiplicamos o PIB por 5, porque multiplicamos o comércio exterior por 4. Talvez nos odeiem porque investimos na exploração do pré-sal e transformamos a Petrobrás numa das maiores petrolíferas do mundo, impulsionando nossa indústria naval e a cadeia produtiva do óleo e gás.

Talvez odeiem o PT porque fizemos uma revolução silenciosa no Nordeste, levando água para quem sofria com a seca, levando luz para quem vivia nas trevas, levando oportunidades, estaleiros, refinarias e indústrias para a região. Ou talvez porque realizamos o sonho da casa própria para 3 milhões de famílias em todo o país, cumprindo uma obrigação que os governos anteriores nunca assumiram.

Será que odeiam o PT porque abrimos as portas do Palácio do Planalto aos pobres, aos negros, às mulheres, ao povo LGBTI, aos sem-teto, aos sem-terra, aos hansenianos, aos quilombolas, a todos e todas que foram discriminados e esquecidos ao longo de séculos? Será que nos odeiam porque promovemos o diálogo e a participação social na definição e implantação de políticas públicas pela primeira vez neste país? Será que odeiam o PT porque jamais interferimos na liberdade de imprensa e de expressão?

Talvez odeiem o PT porque nunca antes o Brasil foi tão respeitado no mundo, com uma política externa que não falava grosso com a Bolívia nem falava fino com os Estados Unidos. Um país que foi reconhecido internacionalmente por ter promovido uma vida melhor para seu povo em absoluta democracia.

Será que odeiam o PT porque criamos os mais fortes instrumentos de combate à corrupção e, dessa forma, deixamos expostos todos que compactuaram com desvios de dinheiro público?

Tenho muito orgulho do legado que deixamos para o país, especialmente do compromisso com a democracia. Nosso partido nasceu na resistência à ditadura e na luta pela redemocratização do país, que tanto sacrifício, tanto sangue e tantas vidas nos custou.

Neste momento em que uma ameaça fascista paira sobre o Brasil, quero chamar todos e todas que defendem a democracia a se juntar ao nosso povo mais sofrido, aos trabalhadores da cidade e do campo, à sociedade civil organizada, para defender o estado democrático de direito.

Se há divergências entre nós, vamos enfrentá-las por meio do debate, do argumento, do voto. Não temos o direito de abandonar o pacto social da Constituição de 1988. Não podemos deixar que o desespero leve o Brasil na direção de uma aventura fascista, como já vimos acontecer em outros países ao longo da história.

Neste momento, acima de tudo está o futuro do país, da democracia e do nosso povo. É hora de votar em Fernando Haddad, que representa a sobrevivência do pacto democrático, sem medo e sem vacilações".

Luiz Inácio Lula da Silva 

publicada por Maria Fernanda Arruda 

Alfio Bogdan - Físico e Professor.

Cuida-se, pois Mourão disse que uma nova constituição escrita por uma dezena de notáveis - sem participação popular - deve substituir a atual - colcha de retalhos. 

dan2010: Uma Análise sobre o dito pelo filho de Bolsonaro s...

dan2010: Uma Análise sobre o dito pelo filho de Bolsonaro s...: Luiz Moreira | 25-10-2018 Recebi no dia 21/10/18, de amigo, vídeo de um dos filhos de Jair Bolsonaro, em que ele responde à pergunta de ...

Uma Análise sobre o dito pelo filho de Bolsonaro sobre o STF

Luiz Moreira | 25-10-2018

Recebi no dia 21/10/18, de amigo, vídeo de um dos filhos de Jair Bolsonaro, em que ele responde à pergunta de qual seria sua posição em caso de cassação da chapa Bolsonaro/Mourão.

Ele, o Eduardo, responde que bastaria um soldado e um cabo para fechar o STF e suscita a questão: quem os defenderia? Haveria manifestações populares, caso algum ministro do STF fosse preso ou se o STF fosse fechado? {O Pai disse que já puxou a língua do ≪garoto de 32 anos≫. ≪Arroubo da juventude≫. Palavras de quem quer a diminuição da maioridade penal}

Como o poder do direito, do STF, é apenas simbólico, sem força concreta, como efetivar esse poder?

A comunidade jurídica brasileira, sobretudo a acadêmica, padece de uma ignorância incrível. Desde a promulgação da constituição de 1988 defendeu que tanto judiciário quanto ministério público tivessem “vontade política” para transformar a sociedade.

Evidentemente, ao ter vontade política o sistema de justiça abdicou de seu papel contra majoritário, agindo como se “seu poder” emanasse do voto.

Daí, quando mais o país precisa de instituições contra majoritárias, para opor resistência a  provável abuso  da  maioria, onde estão inseridas essas instituições?

Interferências várias foram promovidas pelo sistema de justiça, sempre justificadas por essa “vontade política” de “transformação”, em que judiciário e ministério público avançaram sobre prerrogativas dos Poderes Executivo e Legislativo, reivindicando para seus membros reconhecimento social e fama, aplausos decorrentes dessa “vontade política”.

Essas atuações foram traduzidas em parcerias permanentes com a mídia, transformadas em seus assessores de imprensa.

Na TV Justiça, os votos são prolatados e decisões são tomadas com o propósito de agradar o telespectador, como se as decisões judiciárias fossem expressões do sentimento popular, ao invés de cumprirem o que previsto no ordenamento jurídico.

[Ministros do STF defendem aberta e espantosamente que suas decisões contemplem o sentimento popular, como se seus representantes fossem.]

„Essa profunda incompreensão do papel das instituições contra majoritárias, embalada tanto pela academia jurídica quanto pelos membros do sistema de justiça, acabou por comprometer sua credibilidade, a ponto de o judiciário ter a confiança de apenas 24% da população e o ministério público, 28%.ƒ

≪É conhecido o ditado popular que assevera que para haver magia é necessário que acreditemos no mágico≫. †Pois bem, a “vontade política” do sistema de justiça corroeu sua credibilidade, a tal ponto que a população reconhece nessa atuação expressão disfarçada de atuação político-partidária, configurando uma espécie de “militância togada”.…

Sendo assim, ante governo de extrema direita, os juízes do STF são tidos como “políticos” com toga. Se são majoritários, por que seria dado cumprimento às suas decisões, se outras decisões há como mais apoio popular?

†„Uma das tarefas mais importantes dos próximos anos será desfazer os equívocos conceituais sobre o papel do sistema de justiça em democracias constitucionais, além da explicitação do papel conservador das instituições jurídicas, cuja organização interna é sempre corporativaƒ… 

Transformação social, inclusão e gestão pública são tarefas dos Poderes Executivo e Legislativo; ao sistema de justiça cabe atuação técnica, pautada por atuação retrospectiva.

Alfio Bogdan - Físico e Professor - analista de acidentes de trânsito.

dan2010: Juristas enviam Carta à Ministra Rosa Weber

dan2010: Juristas enviam Carta à Ministra Rosa Weber:  Carta à ministra presidente do tribunal superior eleitoral 1. EXCELENTÍSSIMA SENHORA MINISTRA PRESIDENTE DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL ...

Juristas enviam Carta à Ministra Rosa Weber

 Carta à ministra presidente do tribunal superior eleitoral

1. 1. EXCELENTÍSSIMA SENHORA MINISTRA PRESIDENTE DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL Para que existe a lei da ficha limpa se a propaganda suja contamina a eleição? Senhora Presidente; Dirigimo-nos a Vossa Excelência para que nos auxilie a responder à pergunta posta em epígrafe: Se existe a lei que exige ficha limpa, por qual razão pode-se admitir que as eleições sejam contaminadas por propaganda irregular-ilícita? Como diz o maior linguista vivo, o norte-americano Noam Chomsky, parece que “as pessoas já não acreditam nos fatos”. E, Senhora Presidente, os fatos verdadeiramente existem. No curso das presentes eleições, já houve AIJEs manejadas pelos Partidos REDE e PSOL face ao verdadeiro massacre ocorrido nas redes sociais com notícias falsas, desvirtuando o real sentido da brilhante Marcha das Mulheres. Já houve decisão desse Tribunal obrigando a candidatura de Jair Bolsonaro e a Coligação “Brasil Acima de Tudo, Deus Acima de Todos” a não mais fazerem uso de mentiras sobre o famigerado kit gay, que já havia demonstrado o uso da propaganda suja no certame. A edição de 18 de outubro de 2018 do jornal “Folha de São Paulo” joga verdadeira luz sobre o escândalo das fake news produzidas pela candidatura Bolsonaro. A jornalista Patrícia Campos Mello denuncia que empresários bancam falsas campanhas contra a o PT pelo aplicativo Whatsapp, com custo de até 12 (doze) milhões de reais para disseminar notícias inverídicas sobre a candidatura adversa. O ato é vedado pelo ordenamento jurídico, já que pode configurar abuso de poder econômico e doação empresarial não declarada, “caixa dois eleitoral”.
2. 
   
3. 2. A matéria denomina as empresas que assim procedem, todas notoriamente ligadas à candidatura de Jair Bolsonaro, tendo uma delas, inclusive, sido demandada pelo MPT por assédio moral a seus funcionários ao obrigá-los a votarem no referido candidato. Também no dia 18/10/2018, o Diretor do Instituto DataFolha, sr. Mauro Paulino, confirma que a rede Whatsapp foi sordidamente utilizada para influenciar no pleito eleitoral, gerando resultados muito discrepantes das pesquisas feitas através da manipulação de inverdades nas redes sociais. Este quadro torna despicienda a Lei da Ficha Limpa e conspurca o resultado das urnas, por intermédio de propaganda mentirosa. O titulo da matéria é “DIRETOR DO DATAFOLHA CONFIRMA: FRAUDE NO WHATSAPP INFLUENCIOU O RESULTADO DAS ELEIÇÕES”. Somente estes alarmantes fatos já admitiriam intervenção de ofício do Tribunal Superior Eleitoral para preservar a vontade popular, como de praxe em sua História. Por tais razões, os signatários vêm à elevada presença de Vossa Excelência para que auxilie o eleitorado a responder à pergunta epigrafada, mormente pela promessa feita por essa Corte de, inclusive, anular a eleição se o resultado foi influenciado por fake news em massa, nas precisas palavras do sr. Vice-Presidente do TSE, Min. Luiz Fux. É nesse sentido, invocando a legislação eleitoral e a Constituição da República, que os signatários requerem: i) Reunião pessoal com Vossa Excelência, digníssima Ministra Presidente do Tribunal Superior Eleitoral; e ii) Urgentes providências desse egrégio Tribunal, promovendo todas as medidas que estão sendo requeridas pela “Coligação Brasil Feliz de Novo” nos autos da AIJE nº. 0601771- 28.2018.6.00.0000 e os atos de oficio que essa Corte saberá tomar, para que a República Brasileira não seja manchada por interferências exógenas no resultado das urnas nas eleições, e que certamente reverberariam por toda sua História. Que a Lei da Ficha Limpa não possa ser solapada por propagandas sujas e mentirosas.
4. 
   
5. 3. I. ANEXO – NOTÍCIAS FAKE NEWS Para que se comprove os prejuízos que vêm sendo criminosamente impostos à campanha de Fernando Haddad e a Coligação “O Brasil Feliz de Novo”, passa-se a demonstrar algumas das ardilosas notícias difundidas pelo candidato Jair Bolsonaro e a Coligação “Brasil Acima de Tudo, Deus Acima de Todos”: a) Notícias referentes ao “Kit Gay”: A empresa AM4 veicula de forma reiterada as imagens abaixo descritas associando-as ao candidato Fernando Haddad, vinculando-o como idealizador de um suposto “Kit Gay” e agora se têm notícias de que contara com a cooperação na das empresas HAVAN, QUICKMOBILE, YACOWS, CROC SERVICES e SMS MARKET.
6. 
   
7. 4. Circulam pelas redes sociais vídeos, fotos e textos que atribuem ao candidato Fernando Haddad a criação de um suposto "kit gay" para crianças de seis anos de idade. Parte dos posts diz ainda que o livro “Aparelho Sexual e Cia” foi adotado em programas governamentais enquanto ocupou o cargo de ministro da Educação, entre 2005 e 2012, o que é absoluta mentira.
8. 
   
9. 5. A bem da verdade, o pejorativamente chamado "kit gay" fazia parte do projeto Escola sem Homofobia que, por sua vez, estava dentro do programa Brasil sem Homofobia do governo federal, em 2004. Voltado à formação de educadores, e sem previsão de distribuição do material para alunos. O programa sequer chegou a ser colocado em prática. Já o livro "Aparelho Sexual e Cia - Um guia inusitado para crianças descoladas", do suíço Phillipe Chappuis, publicado no Brasil pela Companhia das Letras, jamais fez parte do referido projeto. Como se vê, as “notícias” supramencionadas são desleais e mentirosas, e se limitam a afirmar fatos desprovidos de fonte ou referência, com o único objetivo de enfraquecer a candidatura do Fernando Haddad sob a legenda do Partido dos Trabalhadores (PT), vez que abordam o tema de forma mentirosa e sensacionalista, caracterizando o respectivo ilícito previsto na legislação penal e penal eleitoral em vigor. b) Notícias referentes a incesto:
10. 
    
11. 6. i. Link: http://www.e-farsas.com/fernando- haddad-defende-incesto-entre-pais-e-filhos-em-seu livro.html?fbclid=IwAR3M3fRXsBkuHi7C53Uf64DIZCzF9d HXewgpU0Ml_F2cqUX8ibQ1Hvb0S40 A referida notícia surgiu de uma afirmação em forma de uma publicação feita pelo ex-astrólogo Olavo de Carvalho em seu perfil no Facebook, na segunda semana de outubro de 2018 e, em poucas horas, já havia sido compartilhada mais de 4 mil vezes! De acordo com publicação falsa replicada, Fernando Haddad teria escrito um livro chamado “Em Defesa do Socialismo” que era preciso se derrubar “o tabu do incesto” para a implantação do socialismo e que o candidato à Presidência defende a prática de sexo entre pais e filhos, sem a mínima comprovação. No Twitter, a frase com a acusação contra Haddad teve mais de 3 mil retweets em poucos dias. Estes atos são mais do que suficientes para macular de maneira ardilosa a imagem do candidato e desequilibrar o pleito. c) Notícias referentes a suposto recebimento de propina:
12. 
    
13. 7. Quanto à referida matéria, circulou um falso e-mail atribuído à GloboNews com o assunto: "Plantão Globo: candidato Haddad flagrado em vídeo recebendo propina", afirmando ainda a existência de um vídeo, na verdade inexistente, onde supostamente o candidato do Partido dos Trabalhadores cobraria e recebia propina, o que não existe. Ocorre que, conforme bem asseverou o próprio O Globo: Trata-se de um spam que usa, maliciosamente, marcas do Grupo Globo. O endereço de e-mail não é da GloboNews. O endereço do site para visualizar o vídeo não existe e não faz parte do G1. Entretanto, evidente o objetivo das empresas com o envio do referido e- mail, fazendo uso de afirmações caluniosas a fim de desqualificar o candidato do Partido dos Trabalhadores (PT), imputando-lhe o cometimento da prática de crime de corrupção, induzindo o eleitor a acreditar que o candidato Fernando Haddad teria recebido propina. i. Link: https://oglobo.globo.com/fato-ou-fake/e- fake-mail-que-diz-que-fernando-haddad-foi-filmado- recebendo-propina-23156029 d) Notícia referente a criação de “poupança fraterna”:
14. 
    
15. 8. Outra fake news disseminada pelas empresas representadas, afirma que uma das propostas da candidatura de Fernando Haddad seria a criação de uma poupança fraterna e um limite máximo de gasto por pessoa no Brasil, bem como ocorreria o confisco de renda acima de R$ 700,00 (setecentos reais), mais uma mentira. Todavia, conforme divulgado pelo próprio Partido dos Trabalhadores, trata-se de notícia falsa, vez que não há qualquer menção nas propostas do candidato. Não há menções a estas propostas nem a qualquer outro projeto semelhante no programa de governo do candidato Fernando Haddad (PT). Em suma, as empresas representadas buscam incessantemente macular todo o projeto proposto pelo candidato Fernando Haddad e a Coligação “O Brasil Feliz de Novo”, com reiteradas postagens falsas difamatórias, sem nenhum embasamento que as sustentem e que descabam para influenciar negativamente o pleito. i. Link: http://g1.globo.com/globo-news/jornal- globo-news/videos/v/e-fake-a-informacao-de-que-plano-de- governo-de-haddad-propoe-criacao-de-poupanca- fraterna/7083806/ e) Notícia referente ao ex-Presidente Lula:
16. 
    
17. 9. Através da divulgação do referido vídeo, as empresas representadas querem fazer crer que Fernando Haddad, teria dito que, se eleito, subiria a rampa, no dia 1º de janeiro de 2019, com o ex-presidente Lula. Ocorre que, o vídeo em questão foi gravado em agosto de 2018, quando Lula ainda era o candidato do PT à Presidência da República, portanto antes de sua candidatura ser indeferida pelo TSE e quando Haddad ainda era o candidato à Vice- Presidente na chapa petista. O vídeo original, porém, tem 25 segundos a mais do que o que está sendo compartilhado, e o trecho suprimido propositalmente indicaria de maneira clara o contexto em que foi gravado. Insista-se que o TSE só reconheceu a inelegibilidade de Lula em 31 de agosto, e Fernando Haddad somente assumiu o posto no dia 11 de setembro. A fala, então, não configura uma promessa de campanha. Mais uma vez, nota-se que as empresas envolvidas e a candidatura de Jair Bolsonaro promovem postagens com único intuito: propagar e disseminar notícias falsas, para enfraquecer a candidatura de Fernando Haddad, desequilibrando o pleito eleitoral. O vídeo cortado chegou ao WhatsApp e também foi compartilhado em sites como Renova Mídia e Diário do Brasil. Só no perfil @crispcrispp do Twitter, teve mais de 75 mil visualizações e 2599 curtidas desde que foi publicado, na segunda-feira, 8 de outubro. Na página do PSL Rio de Janeiro no Facebook, o vídeo teve 1,2 milhões de visualizações, além de quase 50 mil compartilhamentos.
18. 
    
19. 10. i. Link: https://www.youtube.com/watch?v=EKc5Uf1jlbc&feature=y outu.be f) Outras Fake News:
20. 
    
21. 11. i. Link: https://g1.globo.com/fato-ou- fake/noticia/2018/10/14/e-fake-a-postagem-que-diz-que- haddad-chegou-ao-aeroporto-de-congonhas-em-uma- ferrari.ghtml ii. http://g1.globo.com/globo- news/videos/v/fato-ou-fake-analisa-se-noticia-sobre-haddad- e-jean-wyllys-e-verdadeira-ou-falsa/7039390/ Extreme de dúvidas de que as postagens acima trazem consequências danosas ao pleito eleitoral, maculando a imagem de Fernando Haddad e do PT junto à população, tendo o único condão de fazer o eleitorado firmar um juízo de valor equivocado em relação a sua candidatura. Resta demonstrada a existência de propaganda eleitoral irregular por veiculação das frequentes Fake News, por parte das empresas envolvidas, a candidatura de Jair Bolsonaro e a Coligação “Brasil Acima de Tudo, Deus Acima de Todos”, por meio de inúmeras postagens em desfavor da candidatura de Fernando Haddad, em evidente afronta tanto à legislação eleitoral, quanto à legislação penal comum.
22. 
    
23. 12. ASSINATURAS: Lênio Streck José Paulo Sepúlveda Pertence Celso Antônio Bandeira de Mello Antônio Carlos de Almeida Castro (Kakay) José Eduardo Martins Cardozo Alberto Zacharias Toron Geraldo Prado Fernando Augusto Fernandes Juliano Breda Leonardo Yarochewsk Fernando Neisser Carol Proner Gabriela Araújo Giselle Citadinno Weida Zancaner Cristiano Marona Marco Aurélio Carvalho Pedro Serrano Michel Saliba Cezar Britto Evandro Castello Branco Pertence Fabiano Silva dos Santos Juvelino Strozake Ana Amélia Mascarenhas Camargos.
24. Publicada inicialmente no DCM.
25. Alfio Bogdan - Físico e Professor, Analista pericial em Acidente de Trânsito - mais de 30 anos de experiência. 

dan2010: PROFESSOR no momento atual do Brasil transcende a...

dan2010:  PROFESSOR no momento atual do Brasil transcende a...:   PROFESSOR no momento atual do Brasil transcende a todos conceitos e definições. Apenas àqueles que vivem no dia-a-dia do desenvolvimento d...

 PROFESSOR no momento atual do Brasil transcende a todos conceitos e definições. Apenas àqueles que vivem no dia-a-dia do desenvolvimento da mente de seus alunos. Professor é aquele que ensina os alunos aprenderem a aprender fato este que além dos trabalhos em sala de aula exige esforço nos trabalhos em casa. 

O PROFESSOR não tem preconceito de forma alguma. O que há é um comprometimento no processo de aprendizado dando início à caminhada nos trilhos do desenvolvimento pessoal. 
Tal qual um obstáculo nesta caminhada, deve ser pedagogicamente proposto para que o aluno, no processo do aprendizado possa transpor tal obstáculo de forma plausível e satisfatória para o alunado. Não deve ser um obstáculo de tal modo intransponível assim como não pode ser tal que proporciona fugas alternativas deixando o aprender a aprender prejudicado. 

Conta-se que foi preparado um universo muito grande de possíveis respostas ou questionamento sobre modelos de formas geométricas feitos em madeira e pintados em cores sugestivas.
Ao ser levado, o projeto, a um conjunto de escolas na periferia e dado aos alunos o manuseio dos modelos e as perguntas surgiram e respostas adequadas iam sendo levadas a efeito, porém um aluno trouxe o questionamento: Quando ponho estes bloquinhos na água, porque eles não molham como a tabua de lavar roupa de minha mãe? Resposta adequada não encontrada para aquele aluno, o projeto foi recolhido para novas avaliações. 

O PROFESSOR envereda pelo desconhecido mundo da mente do aluno nestes ambientes diversificados e trazê-lo para o mundo dos aprendizados não temendo o novo, o desconhecido. Assim como eu e muitos dos eu(s) nosso candidato Haddad também é professor, ex-ministro da educação onde esteve em contato com o maior acervo do mundo educacional, demostra capacidade governamental. Parabéns a todos meus companheiros de profissão, minhas filhas professoras, Ana Paula e Vanessa e PARABÉNS professor Fernando Haddad pelo nosso dia.
Alfio Bogdan - Físico e Professor 

dan2010: Vamos conversar honestamente

dan2010: Vamos conversar honestamente: "Peraí"! Vamos conversar honestamente!  Agora vamos querer escolher quem pode e quem não pode ir a Igreja?  Bolsonaro vai contra t...

Vamos conversar honestamente

"Peraí"! Vamos conversar honestamente! 
Agora vamos querer escolher quem pode e quem não pode ir a Igreja? 
Bolsonaro vai contra tudo o que o cristianismo prega e quem não pode entrar na Igreja é Manuela? 
Betinho, sociólogo e um dos melhores homens da humanidade, merecia mais que muitos, todas as honrarias e era ATEU! Sim! Ele era ateu! E quantos cristãos merecem as bençãos de Deus mais do que Betinho mereceu? 
Vejo lotadas as Igrejas de homens que traem suas esposas, de gente que sonega impostos, pessoas que se casaram várias vezes, na fila da comunhão (o que a Igreja católica condena, para quem não sabe), outros ajoelhados rezando enquanto seus pais estão abandonados em asilos. Gente que não ajuda nenhuma Instituição de caridade colocando dinheiro na cesta da Igreja porque lá aparece, gente incapaz de socorrer um vizinho, dando paz de Cristo pro desconhecido ao lado! Pais que não pagam pensão aos filhos, com cara de bons moços, gente que sabota o salário dos funcionários, sentada nos primeiros bancos! 
"Peralá"! Estamos de brincadeira né? 
Ainda bem que o Papa não é tão cruel, senão estaríamos todos excomungados. Os que vão e os que metem o pau em quem vai!
As igrejas estão abertas aos homossexuais, aos letrados e aos analfabetos, aos héteros, gays, lésbicas, prostitutas ou quem mais quiser entrar. Aos que se casaram de novo, aos que ficaram solteiros, às mães-solteiras ou não, ou simplesmente às mães! 
E quem somos nós para dizer quem não pode? 
Cansei de tanta hipocrisia. 
Sem falar da "fofocaiada" doida na porta da igreja com a língua comprida que irá receber a hóstia, as senhoras distintas reparando na bolsa da outra que sentou no banco da frente, outras tantas xingando o Padre de comunista e o Papa de "prafrentex", mas estão ali, na fila do pão sagrado, como ovelhas de Cristo! 
Cada um tem o direito de ir e vir pela constituição e de ir e vir das Igrejas que tiver vontade! 
O preconceito e a agressividade estão tomando conta desse país, que na verdade sempre foi preconceituoso, mas agora tem respaldo! Antes era feio, agora pode! 
E quando tivermos no poder alguém que disfarça seu fanatismo com a capa da moral e dos bons costumes, ai sim é que o bicho vai pegar. E nenhuma casa e nenhuma família estará livre! Nem a minha, nem a sua! 
Cristo pregou: "ajudar sem saber porquê e nem a quem" e nunca falou que dar esmolas não ajuda! Perdoou a prostituta e impediu que atirassem pedras nela e nós é que vamos atirar? Disse: "não matarás" e NUNCA pediu para distribuirmos armas! 
Então voltando... quem não pode frequentar a Igreja, levanta a mão! Quem vai jogar a primeira pedra, levanta a mão! E quem é ateu aqui, levanta a mão! 
É meus caros! É fácil jogar pedra na janela do vizinho, mas ser vidraça não é mole não! 
Então, uma boa noite a todos e... Ah! Já ia me esquecendo! Boa missa domingo! A gente NÃO se vê por lá!
Texto de Ana Paula B Bogdan 
Alfio Bogdan Físico e Professor  _ análise pericial de acidentes de trânsito

dan2010: Opinião de uma médica doutorada na FMUSP- Ribeirão...

dan2010: Opinião de uma médica doutorada na FMUSP- Ribeirão...: L eiam com calma e isenção, por favor!    Houve um tempo em que eu conseguia votar em legenda! Tamanha era a confiança que tinha no parti...

Opinião de uma médica doutorada na FMUSP- Ribeirão Preto - SP

Leiam com calma e isenção, por favor!   
Houve um tempo em que eu conseguia votar em legenda! Tamanha era a confiança que tinha no partido que eu acreditava. Depois do descalabro ocorrido e das falcatruas que despencaram aos montes sobre as nossas cabeças, não consigo mais. Porém, não sou uma esquizofrênica. Não é porque me separei que todos os casamentos do mundo são ruins. Não é porque trabalho que nem uma doida que todo mundo tem que trabalhar como eu, não é porque sou correta que todos serão.
Que fique claro, não me decepcionei com UM partido! Decepcionei-me com algumas pessoas e com alguns outros partidos! Afinal alguns deles já roubavam, não foi surpresa nenhuma pra mim! Foi para vocês?
A corrupção não está no PT apenas e sim alastrada por toda a nossa política. O que aconteceu é que o PT era visto como o partido mais honesto de todos, a oposição que quando viesse ao poder só faria coisas boas aos mais necessitados, lutaria pela cultura, pela saúde! E em parte, em grande parte o fez! Nunca na nossa história, partido nenhum fez pelos pobres e carentes do país, o que esse partido fez. O Bolsa Família não é esmola para conseguir voto, é comida na mesa de quem não tinha NADA para comer! As escolas técnicas não são o peixe, são as varas de pescar! Lembrando que quem não come não consegue pescar! A farmácia popular é a única possibilidade assim como os remédios do alto custo de um hipertenso e um diabético não morrerem sem tratamento! Admitam! Isso é reconhecido mundialmente!
Então hoje voto na pessoa! Foi assim que fiz ontem! Decidi que essa seria a melhor forma de escolher os meus candidatos. Assim, pesquisei, li, assisti a propagandas políticas que ao contrário de muitos, eu adoro, pq apesar da palhaçada, é importante até para decidir em quem não votar!
Partidos, como em toda grande equipe, tem gente que presta e gente que não! Nas famílias é assim. Nas empresas também! O escândalo parece ter sido maior no PT, mas não foi! Isso tudo só apareceu dessa forma gritante, pq alguns nunca na verdade quiseram que o Partido dos Trabalhadores assumisse o poder! Os outros podiam ficar mesmo roubando, afinal deixaram por muitos e muitos anos que fosse assim! Nós deixamos!!!! E também alguns nunca quiseram e não podem admitir, que pessoas que antes andavam a pé, hoje andem
com seus chinelos, de avião!
Eu nunca tive esse problema! Acho lindo! Não os chinelos que eu detesto (rsrs), mas ver o coitadinhos de antes não serem mais tão coitadinhos. Terem mais oportunidades!!! E digo mais! Entre os carentes, também tem os bandidos! Lógico! Eles estão por toda a parte. E se o problema era o PT, porque não elegemos Ciro? Marina? Será que o problema é o PT ou a esquerda? Pq se for por capacidade, ambos são melhores que Bolsonaro, não? Então meus queridos, ainda que muitos amigos meus, me detestem por causa disso, vou dizer-lhes uma coisa: não podemos votar contra um partido e deixar que uma pessoa despreparada, e nem vou falar das outras "qualidades", governe essa nação! Pelo menos eu penso assim!
Respeito a decisão da maioria, se não respeitasse não seria eu e esse texto não teria sentido algum! Mas gostaria de lembrar que a maioria é a democracia, mas nem sempre está certa. Foi assim há 2000 anos, quando escolhemos errado demais e até hoje pagamos por isso!
Então não peço votos de jeito nenhum, nem sou louca de por as minhas lindas mãozinhas no fogo por quem quer que seja! Só peço que sejam imparciais e que estudem os candidatos. Há uma diferença brutal na cultura, na capacidade, na inteligência e na coerência de cada um deles! Não votem por ódio ao PT, mas por amor a uma nação, amor aos seus filhos, e aos netos que aí estão e aos que virão!
Para bandidos existe lei e cadeia e a gente consegue colocá-los lá. Mas o fim da DEMOCRACIA, não será em um um ano e nem em quatro, que iremos recuperar.
A favor da democracia sempre!
Contra os preconceitos e toda forma de coação e agressividade.
Contra as armas e a favor de uma nação!
Obrigada a todos pela atenção!
Abraços!

Diretamente de sua página no Facebook em 07/10/2018

Alfio Bogdan - Físico e Professor

dan2010: JUDEUS E MUÇULMANOS UNIDOS: FASCISMO NÃO!

dan2010: JUDEUS E MUÇULMANOS UNIDOS: FASCISMO NÃO!: A cultura de tolerância religiosa é recente no Brasil. Nas raízes de nossa formação, encontra-se o massacre cultural imposto aos povos ind...

JUDEUS E MUÇULMANOS UNIDOS: FASCISMO NÃO!

A cultura de tolerância religiosa é recente no Brasil. Nas raízes de nossa formação, encontra-se o massacre cultural imposto aos povos indígenas e africanos, obrigados a renunciar a suas crenças originárias e aceitar o poder dos senhores, aliados à estrutura da Igreja Católica. Com a tolerância advinda em meados do século passado, a partir do Concílio Vaticano II, uma nova onda de intolerância religiosa ganha ímpeto com o fanatismo de parte dos evangélicos neopentecostais, tendo como principais alvos as religiões de matriz africana.

Mesmo com os avanços legais que tornaram o Brasil um dos países mais avançados na criminalização do racismo e da discriminação religiosa, permanece em boa parte da sociedade brasileira o sentimento abafado do segregacionismo excludente. Na onda de ódio fomentada no país, nos últimos anos, a resistência cultural-religiosa desses povos passou a incomodar os setores de extrema direita, que passaram a ameaçar novamente a imposição de restrições às religiões não-cristãs, e a disseminar o medo.

Esse comportamento de uma parte da sociedade abre caminho ao cenário da ameaça fascista, solo fértil às hostilidades de raça, gênero e todas as demais discriminações sociais, hoje personificadas na figura de Jair Bolsonaro. Seu discurso deixa claro o intento de subjugar as minorias.

Os discursos de ódio, ironicamente, têm se aproveitado da liberdade de expressão, que não tem proteção contra a livre circulação de ideários fascistas.

Nós, muçulmanos e judeus, que conhecemos os horrores da islamofobia e do antissemitismo, temos a sensibilidade aguçada para perceber que, entre todas as barbaridades proferidas por este candidato, a mais emblemática, por atingir vários segmentos, foi a de que as minorias devem se curvar à maioria. Essa frase ecoa fundo no coração daqueles que sofrem diariamente a brutalidade do preconceito e da não aceitação, contrariando a nossa Constituição, que nos garante o direito de vivermos em um Estado Laico. As minorias religiosas se sentem ameaçadas em seus direitos à prática de seus cultos, e até mesmo, nas suas existências.

O discurso de ódio fomentou a união de muitos subsetores existentes nas mesmas minorias, e nos une contra o inimigo comum. Manifestamos o nosso mais profundo repúdio a todas as formas de intolerância que possam compromete

ASSINAM ESTA NOTA PÚBLICA:

MUÇULMANOS CONTRA BOLSONARO

COLETIVO MUÇULMANAS E MUÇULMANOS CONTRA O GOLPE

MESQUITA SUMAYYAH BINT KHAYYAT – COMUNIDADE MUÇULMANA DE EMBU DAS ARTES-SP

MUÇULMANAS EM MANIFESTO CONTRA O FASCISMO

JUDEUS CONTRA BOLSONARO

FRENTE JUDAICA PARA OS DIREITOS HUMANOS

ARTICULAÇÃO JUDAICA

MERETZ BRASIL

Divulgado pelo DCM
Alfio Bogdan - Físico e Professor 

dan2010: Indago ao Coiso: Cui prodest?

dan2010: Indago ao Coiso: Cui prodest?: Último debate do primeiro turno da campanha presidencial, o encontro da Globo não produziu alterações dramáticas na posição entre os princi...

Indago ao Coiso: Cui prodest?

Último debate do primeiro turno da campanha presidencial, o encontro da Globo não produziu alterações dramáticas na posição entre os principais candidatos mas abriu uma perspetiva promissora para o segundo turno: a reaproximação entre Fernando Haddad e Ciro Gomes.

Distanciados ao longo dos encontros anteriores, quando Ciro testava até onde poderia avançar em sua própria candidatura, o encontro encerrou-se com várias demonstrações de aproximação, mais do que necessárias para enfrentar a ameaça fascista que Jair Bolsonaro representa para o país.   

Ausente dos debates principais, realizados após a facada recebida em Juiz de Fora, Bolsonaro não compareceu ao encontro da Globo. Privou milhões de eleitores de testemunhar seu desempenho num ritual obrigatório das democracias. 

A julgar por aquilo que diz a maioria das  pesquisas de intenção de voto, o atentado contra Bolsonaro foi uma tragédia, mas, do ponto de vista eleitoral e político, lhe garantiu o percurso sonhado por todo candidato que ocupa a liderança da campanha. Permitiu-lhe disputar uma vaga no segundo turno sem ser submetido ao confronto democrático, no qual todo candidato é atacado por adversários, muitas vezes de forma orquestrada e agressiva.

Teste de nervos, de capacidade de improvisação e de competência para oferecer respostas rápidas diante assuntos complexos, um debate é uma oportunidade particularmente instrutiva para o eleitorado tentar antecipar traços que ajudam a compreender o perfil de um homem público que disputa um cargo tão importante e decisivo. Os programas de campanha podem ser escritos por assessores e até por acadêmicos. Os discursos podem ser redigidos por profissionais de estilo e capacidade conveniente para várias ocasiões. A importância dos debates é que não podem ser programados nem controlados inteiramente, como Henrique Meirelles fez questão de lembrar durante o encontro. 

Visto como candidato sem as qualificações básicas para governar um país de 215 milhões de habitantes, endereço da 9a economia do mundo, Bolsonaro garantiu passagem para o segundo turno na condição do aluno que é diplomado sem prestar todos os exames exigidos dos demais.

Resta saber se conseguirá preservar o mesmo desempenho na segunda fase, palco para confrontos 1 contra 1, numa campanha na qual todos têm o mesmo tempo de TV -- e a obrigação de apresentar projetos coerentes para o país, capazes de interessar eleitores em busca de algo mais do que frases de efeito, slogans e fake news.

Este Bolsonaro, um ilustre desconhecido, transformado num candidato inatingível após a facada, irá enfrentar um confronto no qual o grau de transparência é bem maior, dificultando truques e artimanhas que o eleitorado irá perceber com facilidade. 

Alvo dos demais presentes, que esboçaram várias tentativas de ataque sempre que possível, Fernando Haddad saiu do encontro maior do que entrou. Enquadrou Alvaro Dias, concorrente irresponsável em sua agressividade tão barulhenta como oca. "Você nem sonha com o que eu fiz", disse ao senador, enumerando a herança que sua passagem pelo ministério da Educação deixou aos brasileiros pobres e explorados. Nunca deixou de apontar responsabilidades e erros do PSDB, que tiveram importância decisiva na abertura e aprofundamento da crise do país. Nem precisou lembrar da auto-crítica do senador Tasso Jereissati para sublinhar o que queria dizer.

Quando a Marina Silva cobrou a autocrítica sobre erros do Partido dos Trabalhadores, exercício típico de quem quer obrigar o adversário a se diminuir perante o eleitorado sem apontar razões objetivas nem ter a humildade para assumir suas próprias responsabilidades, Haddad deu uma resposta enérgica. Lembrou que já assumiu erros e desvios em diversos pronunciamentos e entrevistas, mas que acha errado  "jogar fora a criança com a água do banho".

Em nenhum momento Haddad perdeu o fio condutor da própria candidatura. Homenageou Lula em diversas ocasiões, postura que deve lhe trazer frutos junto aos milhões de eleitores que não fizeram a transição entre as candidaturas. Não se intimidou com os diversos adversários que, sem força própria para crescer, tentaram transformar o debate num show de hipocrisias, escondidos atrás da noção de que, ao lado de Bolsonaro, sua candidatura faz parte de uma disputa entre dois extremos que se equivalem e se complementam, impedindo o país de achar um caminho para sair do atoleiro -- visão tão conveniente como desonesta, sabemos todos.

Num país que procura uma saída para vencer a pior crise de sua história, Haddad deixou claro que conquistou a condição de desafiante real de Bolsonaro, e se coloca à vontade diante da responsabilidade que essa condição lhe confere.

Sem nenhum lance dramático capaz de constituir uma daquelas cenas inesquecíveis que marcam encontros dessa natureza, o fim do debate sinalizou uma nova situação política na campanha, em torno de Haddad e Ciro. Este comportamento pode se revelar o salto mais importante de uma campanha que tende a assumir o caráter de uma frente única em defesa da democracia, na qual a luta pelo bem-estar do povo caminha lado a lado com a defesa do regime de direitos e liberdades ameaçado por Bolsonaro.

Rapá, num pronunciamento final de quem se despede do eleitorado de 2018, Ciro não deixou de pedir votos no domingo, o que é natural. Mas abriu um novo caminho a partir daí, ao deixar clara sua oposição à candidatura que representa uma inédita ameaça fascista na história brasileira

Original> Brasil 247 - PML

Alfio Bogdan - Físico e Professor