quinta-feira, 7 de setembro de 2017
dan2010: *INSTITUTO LULA - NOTA À IMPRENSA*
dan2010: *INSTITUTO LULA - NOTA À IMPRENSA*: Assim se manifestou o Instituto Lula a respeito do "depoimento" de Palocci: A história que Antonio Palocci conta é contraditóri...
*INSTITUTO LULA - NOTA À IMPRENSA*
Assim se manifestou o Instituto Lula a respeito do "depoimento" de Palocci:
A história que Antonio Palocci conta é contraditória com
outros depoimentos de testemunhas, réus, delatores da Odebrecht e provas e que
só se compreende dentro da situação de um homem preso e condenado em outros
processos pelo juiz Sérgio Moro que busca negociar com o Ministério Público e o
próprio juiz Moro um acordo de delação premiada que exige que se justifique
acusações falsas e sem provas contra o ex-presidente Lula. Palocci repete o
papel de réu que não só desiste de se defender como, sem o compromisso de dizer
a verdade, valida as acusações do Ministério Público para obter redução de pena
e que no processo do tríplex foi de Léo Pinheiro. A acusação do Ministério
Público fala que o terreno teria sido comprado com recursos desviados de
contratos da Petrobrás, e só por envolver Petrobrás o caso é julgado no Paraná
por Sérgio Moro. Não há nada no processo ou no depoimento de Palocci que
confirme isso. Sobre a tal “planilha”, mesmo Palocci diz que era um controle
interno do Marcelo Odebrecht e que “acha” que se refere a ele. Ou seja, nem
Palocci conhecia a tal planilha, quanto mais Lula.
Palocci falou de uma série de reuniões onde não estava e
de outras onde não haveriam testemunhas de suas conversas.
Todas falas sem
provas.
Marcelo por sua vez diz ter pedido que seu pai contasse
para Lula e Emílio negou ter contado isso para Lula.
O réu Glauco da Costa Marques reafirmou em depoimento ser o proprietário do imóvel vizinho ao da residência do ex-presidente e ter contrato de aluguel com a família do ex-presidente, e que está recebendo o aluguel. Uma relação de locador e locatário não se confunde com propriedade oculta.
O réu Glauco da Costa Marques reafirmou em depoimento ser o proprietário do imóvel vizinho ao da residência do ex-presidente e ter contrato de aluguel com a família do ex-presidente, e que está recebendo o aluguel. Uma relação de locador e locatário não se confunde com propriedade oculta.
Processos fora da devida jurisdição com juiz de notória
parcialidade, sentenças que não apontam nem ato de corrupção nem benefício
recebido, negociações secretas de delação com réus presos que mudam versões de
depoimento em busca de acordos com o juízo explicitam cada vez mais que os
processos contra o ex-presidente Lula na Operação Lava Jato em Curitiba não
obedecem o devido processo legal.
O Instituto Lula reafirma que jamais solicitou ou recebeu
qualquer terreno da empresa Odebrecht e jamais teve qualquer outra sede que não
o sobrado onde funciona no bairro do Ipiranga em residência adquirida em 1991.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirma que
jamais cometeu qualquer ilícito nem antes, nem durante, nem depois de exercer
dois mandatos de presidente da República eleito pela população brasileira.
*Assessoria de Imprensa do ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva*
domingo, 27 de agosto de 2017
dan2010: Terceirização das UPAs de Curitiba
dan2010: Terceirização das UPAs de Curitiba: Leia a íntegra da nota pública do Simepar: Nota Pública sobre a Terceirização das UPAs de Curitiba O Sindicato dos Médicos no Estado do...
Terceirização das UPAs de Curitiba
Leia a íntegra da nota pública do Simepar:
Nota Pública sobre a Terceirização das UPAs de Curitiba
O Sindicato dos Médicos no Estado do Paraná vem a público manifestar seu repúdio ao Projeto de Lei encaminhado pelo Sr Prefeito Rafael Greca que visa a terceirizar a saúde pública e a educação pública de Curitiba.
1.- O atual modelo de prestação de serviços na saúde, de forma direta, por meio de Fundação pertencente ao Poder Público permite maior transparência e controle do dinheiro público. Hoje, os gastos com saúde são necessariamente precedidos de licitação e as despesas são controladas pelo Tribunal de Contas do Estado.
2.- Os médicos, enfermeiros e demais profissionais da saúde são selecionados por meio de concurso público, o que garante que os melhores profissionais estão atuando nas Unidades de Saúde do Município.
3.- Com a aprovação do Projeto de Lei, o Prefeito pode contratar uma entidade terceirizada, da iniciativa privada, sem licitação e esta, por sua vez, poderá efetuar compras de materiais, equipamentos e contratar funcionários, tudo sem licitação e sem concurso. Ou seja, o dinheiro público passará a ser gasto sem controle efetivo e sem a segurança de se estar atendendo ao interesse público.
4.- É temerário esse repasse de recursos públicos a alguém escolhido na iniciativa privada, em especial quando várias Organizações Sociais, idênticas a que o Prefeito pretende contratar para administrar a saúde do Município, estão sendo investigadas pela polícia e pelo Ministério Público, sendo que muitos dos seus gestores foram presos, a exemplo do que aconteceu em Foz do Iguaçu.
5.- O raciocínio é simples: hoje o dinheiro da saúde é gasto com publicidade e transparência. Como é possível que esse dinheiro seja melhor empregado colocando um ou mais intermediários que terão o seu lucro para “mediar” o serviço?
6.- Em meio a greve dos médicos por melhores condições de trabalho, a Prefeitura, sem diálogo com os profissionais e sem consultar a sociedade civil organizada (Conselhos de Saúde, Conselhos Profissionais etc) pretende empurrar a força um modelo de terceirização que serviu para inúmeras fraudes. E mais: considerando os anúncios do Prefeito e do líder do governo na Câmara, as unidades nas quais hoje trabalham médicos e profissionais concursados serão alvo dessa ilícita terceirização, o que evidencia, ainda, o descaso com o funcionalismo municipal.
7.- Trata-se de preocupante proposta que não foi debatida e que não encontra resistência de vereadores pouco interessados em compreender o que estarão aprovando.
Espera-se, assim, chamar a atenção da população para a grave crise em que a saúde de Curitiba entrará caso o projeto seja aprovado.
Mario Antonio Ferrari
Presidente do Simepar
Presidente do Simepar
Alfio Bogdan - Físico e Professor - analista de acidentes de trânsito.
sexta-feira, 25 de agosto de 2017
dan2010: O Golpe foi para vender o Brasil
dan2010: O Golpe foi para vender o Brasil: O Golpe foi para vender o Brasil O Partido dos Trabalhadores recebe com indignação as anunciadas medidas que visam privatizar, a preços i...
O Golpe foi para vender o Brasil
O Golpe foi para vender o Brasil
O Partido dos Trabalhadores recebe com indignação as anunciadas medidas que visam privatizar, a preços inteiramente aviltados, o patrimônio público do Brasil, inclusive a estratégica Eletrobras, uma das maiores geradoras de energia elétrica do mundo, e até mesmo a Casa da Moeda, responsável pela impressão das cédulas do real.
Essas novas medidas dão continuidade a um processo acelerado e irrestrito do governo golpista e antibrasileiro de vender o patrimônio do povo do Brasil a preços irrisórios e de destruir todos os mecanismos de que o Estado dispõe para alavancar o desenvolvimento nacional.
Nesse sentido, as novas medidas somam-se ao desmonte da Petrobras e de sua política de conteúdo local, ao asfixiamento do nosso único banco de desenvolvimento, o BNDES, à venda de terras a estrangeiros, à abertura da mineração ao capital internacional na Amazônia, à venda do único satélite nacional, à abertura do capital das empresas aéreas a firmas estrangeiras e a uma séria de outras iniciativas já em andamento ou em estudo.
As justificativas esfarrapadas para esses crimes contra o patrimônio público e a economia nacional são as mesmas apresentadas na época do ex-presidente FHC: reduzir déficits, diminuir custos para o consumidor e aumentar a eficiência econômica. Como na época, nenhuma delas se sustenta. Os déficits continuarão a aumentar, pois os preços das vendas dos ativos estratégicos mal pagam a conta da compra de parlamentares, os custos para o consumidor, especialmente os de energia elétrica, aumentarão muito e o Brasil perderá eficiência econômica e a capacidade de investir.
Na realidade, o verdadeiro motivo para a implantação dessas medidas antibrasileiras é a realização de grandes negociatas que enriquecerão golpistas e seus sócios, em detrimento dos interesses nacionais.
O golpe sempre teve com agenda principal fazer o país retroceder ao estágio de um Brasil colônia, país pequeno, dependente, tecnologicamente atrasado e submisso aos interesses do grande capital internacional. No país do golpe, as grandes decisões são tomadas em Washington e Wall Street. E a ordem é vender o Brasil. A ordem é pilhar o Brasil.
O PT conclama a população que ama o Brasil e a todas as forças nacionais a resistirem de todas as formas a esses crimes contra a Nação, que envergonham os brasileiros e condenam o país e as futuras gerações à desigualdade, à dependência, ao atraso e à submissão.
Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores
Alfio Bogdan - Físico e Professor - analista em acidente de trânsito
quarta-feira, 16 de agosto de 2017
dan2010: O risco que impuseram ao Brasil
dan2010: O risco que impuseram ao Brasil: Brasil é um povo! Não é um programa fragmentado. „ A aplicar o Direito, exige seja aplicado com responsabilidade, dignidade, conexã...
Assinar:
Postagens (Atom)