sábado, 2 de novembro de 2013
dan2010: O sentido social do "Bolsa Familia"
dan2010: O sentido social do "Bolsa Familia": O Bolsa Família e os gastadores de gente Hoje são 14 milhões de famílias beneficiadas em todo o país pelo Programa Bolsa Família com ...
O sentido social do "Bolsa Familia"
O Bolsa Família e os gastadores de gente
Hoje são 14 milhões de famílias
beneficiadas em todo o país pelo Programa Bolsa Família com direito a uma
transferência média de US$ 35 por mês.
“Aos
olhos das nossas classes dominantes, antigas e modernas, o povo é o que há de
mais reles. Seu destino e suas aspirações não lhes interessam, porque o povo, a
gente comum, os trabalhadores, são tidos como uma mera força de trabalho - um
carvão humano- a ser desgastada na produção. É preciso ter coragem de ver
este fato porque só a partir dele, podemos romper nossa condenação ao atraso e
à pobreza, decorrentes de um subdesenvolvimento de caráter autoperpetuante
...”(Darcy Ribeiro;1986)
Em
janeiro de 2003, quando o programa Fome Zero foi lançado como primeiro
ato do primeiro dia útil do governo Lula, havia um clima de terceiro turno no
país.
Inconsolável
com a derrota de seu eterno candidato José Serra, a mídia conservadora mostrava
as garras.
O
objetivo do cerco era acuar a gestão petista numa crise de desgoverno para, ato
contínuo, retificar o deslize das urnas de forma saneadora.
Da universidade não faltavam contribuições obsequiosas.
Da universidade não faltavam contribuições obsequiosas.
Intelectuais
de bico longo e ideias curtas pontificavam o despropósito de um programa
de combate à fome num país onde, dizia-se de forma derrisória, esse era um
problema menor.
O
Fome Zero era o nome fantasia de uma ampla política de segurança alimentar.
Incluía
duas dezenas de políticas e ações, entre as quais a recuperação do poder de
compra do salário mínimo e sua extensão aos aposentados, a expansão e o fortalecimento
da merenda escolar, o fomento e o crédito à agricultura familiar, estratégias
de convivência com a seca no semi-árido, reforma agrária e transferências condicionadas
de renda aos excluídos.
O
Bolsa Família foi um pedaço de vértebra que ganhou vida própria e assumiu a linha
de frente do guarda-chuva mais geral.
Supostamente
filiado ao focalismo do Banco Mundial – gastar estritamente com os miseráveis e
por tempo curto — desfrutou de um espaço maior de tolerância, o que favoreceria
a sua fulminante implantação.
Hoje são 14 milhões de famílias beneficiadas em todo país com direito a uma transferência média de US$ 35 por mês.
Hoje são 14 milhões de famílias beneficiadas em todo país com direito a uma transferência média de US$ 35 por mês.
Ninguém
mais mexe nesse vespeiro vigiado de perto por zelosas abelhas rainhas.
As mulheres detêm a titularidade de 94% dos cartões de acesso
aos saques.
Gerem, portanto, um benefício que contempla uma fatia da população equivalente a 52 milhões de brasileiros: 25% do país.
Gerem, portanto, um benefício que contempla uma fatia da população equivalente a 52 milhões de brasileiros: 25% do país.
Quem
são essas mulheres?
O
que pensam? O que pretendem do novo ciclo de crescimento brasileiro? Que papel
poderiam desempenhar na construção democrática de alternativas à encruzilhada
econômica atual?
São
perguntas que não deveriam mais ser ignoradas depois de dez anos.
O governo, com razão, substituiu o ‘clientelismo’ potencial em qualquer programa social por relações impessoais no caso do Bolsa Família.
A tecnologia do cartão magnético estabeleceu uma relação sanitária direta entre o detentor do benefício e a política pública de Estado.
O cuidado é louvável, mas não deveria interditar o potencial participativo do programa.
O governo, com razão, substituiu o ‘clientelismo’ potencial em qualquer programa social por relações impessoais no caso do Bolsa Família.
A tecnologia do cartão magnético estabeleceu uma relação sanitária direta entre o detentor do benefício e a política pública de Estado.
O cuidado é louvável, mas não deveria interditar o potencial participativo do programa.
Quando
foi criado o Fome Zero incluía um canal de aperfeiçoamento e engajamento
de seus participantes, rapidamente demonizado pelo conservadorismo.
Os Comitês Gestores do Fome Zero eram compostos majoritariamente por representantes das famílias beneficiadas, aglutinadas em núcleos municipais.
A virulenta oposição de prefeitos e coronéis à emergência do novo poder local levaria rapidamente à extinção desse braço participativo.
Se o êxito do programa dá razão ao recuo pragmático feito há dez anos, hoje a ausência de um fórum democrático para as 14 milhões de famílias soa como uma aberração política.
Os Comitês Gestores do Fome Zero eram compostos majoritariamente por representantes das famílias beneficiadas, aglutinadas em núcleos municipais.
A virulenta oposição de prefeitos e coronéis à emergência do novo poder local levaria rapidamente à extinção desse braço participativo.
Se o êxito do programa dá razão ao recuo pragmático feito há dez anos, hoje a ausência de um fórum democrático para as 14 milhões de famílias soa como uma aberração política.
O
destino dessas famílias está no centro das escolhas do desenvolvimento
brasileiro.
E
vice versa.
Não
apenas isso.
Esse
entrelaçamento é a pedra mais incômoda no sapato da agenda conservadora nos
dias que correm.
O
desafio é adequar o invólucro ao novo conteúdo que empurra a velha
embalagem com os cotovelos em alça.
A
opção do conservadorismo é devolver a pasta de dente ao tubo com a alavanca de
um arrocho disfarçado de responsabilidade fiscal.
A
tentativa progressista até agora consiste em esticar ao máximo as linhas de passagem,
dando tempo ao tempo para acomodação da crise mundial e a materialização de
investimentos e retornos, como os do PAC e os do pré-sal.
Não
há receita pronta.
Quem
dá coerência macroeconômica ao desenvolvimento é a correlação de forças
da sociedade em cada época.
Quanto
pode avançar a arrecadação fiscal sobre o estoque da riqueza para acelerar o
calendário dos investimentos requeridos pelo país?
Qual
a chance de se fixar uma taxa de câmbio favorável às exportações, sem anular o
poder de compra popular com uma guinada devastadora nos preços relativos?
Estados
fragilizados por privatizações, déficits externos asfixiantes, obsolescência
industrial, atrofia fiscal, dispersão de interesses e de energia política são
ingredientes incompatíveis com um ciclo de investimentos à altura do novo
mercado interno brasileiro.
A
hegemonia capaz de acomodar esse conjunto requer um misto de força e consentimento
ancorado em um projeto crível de futuro.
Isso
não se faz sem sujeito histórico correspondente, dotado de organização mínima
que institucionalize seus interesses.
A
ninguém ocorre fazer de 14 milhões de famílias do Bolsa Família uma correia de
transmissão de conveniências de governos. Sejam eles quais forem.
A
construção do Estado social brasileiro, porém, não avançará muito mais se menosprezar
os interesses catalisados pelas políticas populares dos últimos dez anos.
Dificilmente
os comitês gestores do Fome Zero serão ressuscitados.
Mas
a meta original de dar voz e espaço na condução do programa aos seus principais
interessados pode e deve ser recuperada.
Uma
Conferência Nacional das mulheres que fazem do Brasil a referência
mundial na luta contra a fome e a miséria, por certo adicionaria avanços não
apenas ao programa.
Mas
também à hegemonia social de que o Brasil necessita para distanciar
cada vez mais a sua agenda de desenvolvimento da lógica regressiva dos
‘gastadores de gente’, de que falava o desassombro do saudoso Darcy
Ribeiro.
Saul Leblon
No Carta Maio
terça-feira, 22 de outubro de 2013
A minireforma política que é o encanto para a Câmara...
Câmara mantém dinheiro privado em campanhas e
reduz poder de fiscalização
Chamada de
'arremedo' e de 'maquiagem' por líderes de partidos de esquerda, projeto ignora
questões centrais da reforma política
Redação RBA 17/10/2013
São Paulo – O plenário da Câmara dos Deputados aprovou ontem
(16) à noite um projeto de minirreforma eleitoral que não altera em nada o sistema
político brasileiro e traz mudanças consideradas superficiais e cosméticas –
como, por exemplo, a proibição de pintura de muros particulares pelos
candidatos.
Ao contrário do que propõe alguns partidos e entidades
sociais como a CNBB, a OAB, a CUT e a UNE, o projeto de minirreforma mantém o
financiamento privado das campanhas e ainda limita o poder de auditoria da Justiça
Eleitoral sobre a contabilidade, a prestação de contas e as despesas dos
partidos.
O líder do PT, deputado José Guimarães (CE), disse que o
projeto é um “arremedo de reforma” e cobrou uma mudança em cinco pontos:
financiamento público de campanha, votação em listas, fidelidade partidária,
paridade de gênero e uma constituinte exclusiva para reforma política.
“Somos contra essa reforma eleitoral, porque ela está na
contramão de tudo aquilo que defendemos e das expectativas da sociedade
brasileira. Não serve aos partidos e não serve à sociedade brasileira",
afirmou. “Trata-se de um conjunto de penduricalhos, um faz de conta com o
argumento falso de diminuir os custos das campanhas e não mexer nas questões
centrais”.
Maquiagem
A líder do PCdoB, deputada Manuela D’Ávila (RS), chamou a
minirreforma de “maquiagem” e disse que a proposta vai, na verdade, ampliar o
custo da campanha. “Essa minirreforma tira as pessoas das ruas, mas não desaparece
com o dinheiro que virá de mais e mais lugares de que desconhecemos”, disse.
Além de PT e PCdoB, foram contrários ao projeto PSB, Psol,
PR, Pros e PDT. Entre os principais defensores estão o deputado Eduardo Cunha
(PMDB-RJ) e bancadas ligadas ao empresariado e ao setor rural.
A votação de ontem ainda precisa ser concluída na próxima
semana, com a análise dos destaques. Depois seguirá para o Senado. Há dúvidas
sobre se as novas regras poderão valer para as eleições de 2041.
►—▼—◄
Para
Frei Betto, eleições de 2014 já reforçam neocoronelismo brasileiro
Colunista da Rádio Brasil Atual entende que reforma política
é o caminho para fidelizar partidos e princípios. Para ele, nem mesmo melhor
líder será coerente com estrutura 'antidemocrática e elitista'
Redação RBA publicado 21/10/2013
Marina, Serra e Dilma durante debate em 2010: sem reforma
política, pode-se mudar as caras sem que o resultado se altere
São Paulo – O escritor Frei Betto, comentarista da Rádio
Brasil Atual, ressalta hoje (21) em sua coluna semanal a importância da
realização de uma profunda reforma política. A proximidade das eleições
presidenciais de 2014 fez com que o cenário político se tornasse uma competição
de caciques, segundo ele.
“Ainda que os candidatos proclamem maravilhas a nós, eleitores,
“no frigir dos ovos”, anunciado o resultado da eleição a gente sabe que terá
importância o acordo de bastidores firmado no decorrer do processo eleitoral.
Eis o neocoronelismo. O Brasil dividido em currais eleitorais, as discordâncias
programáticas escanteadas pelas ambições pessoais e o anseio de se apropriar da
máquina do poder predominando sobre a vontade do bem comum.”
Para ele, não importa
a aliança eleitoral que se faça, no quadro atual o resultado será ruim para a
população e favorável a grupos que se apropriaram da política. Na primeira
semana de outubro, a ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva mudou o cenário
de 2014 ao não conseguir que o registro de seu partido, a Rede
Sustentabilidade, fosse autorizado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
—►Com essa
negativa, ela migrou para o PSB, de Eduardo Campos. Agora a disputa ao Palácio
do Planalto caminha para ter três candidaturas mais fortes: uma do PT, com
Dilma Rousseff, uma do PSDB, com Aécio Neves ou José Serra, e uma do PSB, com
Marina ou Campos.
Frei Betto argumenta que coligações como esta são feitas com
base em uma estratégia que retira a importância do voto do cidadão no processo
eleitoral. “Nenhum
candidato coloca o projeto Brasil acima de seu projeto de poder ou o projeto do
seu partido”, afirma. “Não sou ingênuo a ponto de
acreditar que a política depende de lideranças carismáticas, ainda que elas
sejam privilegiadas captadoras de votos. A melhor liderança não poderá jamais
ser coerente a seus princípios enquanto perdurar essa estrutura política
intrinsecamente antidemocrática, elitista e corrupta.”
Para ele, os partidos se desgastaram devido à falta de
fidelidade aos seus princípios programáticos e às cartas fundadoras. =>“Nos bastidores, as coligações partidárias, de olho em ter
um tempo maior de televisão na propaganda eleitoral gratuita, serão armadas à
base de promessas de cargos em ministérios”, explica.<=
alfio bogdan
sábado, 19 de outubro de 2013
A Folha Mente dizem Ministros do Governo Federal
A Folha mente, dizem ministérios do governo Dilma
16 de outubro de 2013
A matéria “Dilma multiplica viagens e entrega casas sem
água e luz”, publicada na edição de hoje deste jornal, distorceu os fatos para
levar o leitor a conclusões que não condizem com a realidade.
O programa Minha Casa, Minha Vida atende à demanda
por moradia da população de baixa renda com toda infraestrutura de água, esgoto
e energia elétrica necessária para o conforto das famílias, como aconteceu de fato
em Vitória da Conquista (BA).
Como qualquer cidadão que adquire um imóvel novo, o
beneficiário do MCMV deve solicitar a ligação do fornecimento de energia e água
em cada unidade, de acordo com a sua conveniência.
Os imóveis são entregues com as instalações prontas para a
concessionária fazer a ligação do serviço. Caso contrário, o beneficiário
pagaria pelo fornecimento de água e luz sem estar ocupando o imóvel.
No caso específico do conjunto habitacional de Vitória da
Conquista, as instalações também estão prontas e a concessionária já fez as
ligações em grande parte das unidades, conforme a própria reportagem da Folha
constatou no local.
Não há qualquer obstáculo para os beneficiários terem acesso
ao serviço de luz, água e esgoto no momento em que ocuparem sua nova casa.
Dessa forma, é má fé atribuir ao programa do Minha Casa
Minha Vida falta de infraestrutura e serviços, como tenta fazer a matéria da Folha
de S. Paulo. Presta assim informação inverídica aos seus leitores.
Ministério das Cidades
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
Caixa Econômica Federal
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
Caixa Econômica Federal
Falando de Anarquismo
NASCIMENTO E PRIMEIRO
DESENVOLVIMENTO DO ANARQUISMO. — O espírito
libertário ou, por outras palavras, o anseio pela liberdade absoluta, é próprio
de todas as épocas históricas. Pode-se até afirmar que o Anarquismo se
apresentou com semblantes heterogêneos desde a antigüidade clássica,
acompanhando, de vários modos, o desenvolvimento sócio-cultural.
►A história dá-nos
três formas diferenciadas da manifestação do fenômeno:
a) em primeiro lugar
existe a manifestação de um Anarquismo a nível puramente intelectual, em
autores de excepcional ou insignificante relevo que se tornaram críticos da
autoridade política do seu tempo e que discutiram a eventualidade de construir
uma sociedade antiautoritária ou, pelo menos, autoritária.
Muitas vezes, mas não sempre, a apresentação de concepções
libertárias coincidiu com propostas genericamente definidas como utopistas;
b)
em segundo lugar, a aspiração anárquica
está ligada a afirmações de tom mais ou menos vagamente religioso. Entram,
neste âmbito, todos os apelos milenarísticos de uma sociedade perfeita, onde a meditação
entre o humano e o divino não precisaria de particulares supra-estruturas
autoritárias e onde, mediante a eliminação destas, a sociedade perfeita poderia
verificar-se imediatamente;
c) finalmente, as duas manifestações apontadas,
intelectualística uma e fideística outra, foram colocadas freqüentemente em confronto
em movimentos efetivos de tipo social, geralmente rebeldes, os quais, em
ocasiões históricas específicas, congregavam numerosas forças sociais, particularmente
do setor agrícola, sob a forma de protesto coletivo e contestador das
autoridades políticas e das estruturas sociais existentes.
Basta pensar nas freqüentes
revoltas medievais dos camponeses da Grã-Bretanha para chegarem às posições
libertárias, do movimento dos cavadores (diggers) na revolução do século XVII
ou nas revoltas dos camponeses alemães liderados por Thomas Munzer rebelados
contra os príncipes ou, finalmente, em numerosas expressões extremas de
movimentos anabatistas. As concepções libertárias só tiveram um desfecho irrevogável
no mundo político do século XVIII, como primeira forma de reação e de união simultânea
em relação ao racionalismo iluminista, provocando e aprofundando a discussão
sobre o conceito de autoridade.
Esta — e o exemplo iluminista é exatamente o de
Rousseau — é acolhida no campo político, mas posteriormente limitada e
rejeitada no plano individual. A contradição ideal presente nessa relação
mantém-se intacta se bem que levada a um plano de luta política efetiva, no
curso da Revolução Francesa. Nesta, o grupo jacobino, partidário maior dos
princípios da autoridade e da centralização, produziu, em seu seio, forças
contestadoras e libertárias, tais como, por exemplo, os enragés (os enraivecidos)
assim como, no final do ciclo revolucionário, alguns expoentes de primeiro
plano da conspiração babuvista pela igualdade.▲
A continuar.
Alfio Bogdan
Fonte: Norberto Bobbio.
segunda-feira, 14 de outubro de 2013
sexta-feira, 11 de outubro de 2013
dan2010: Norma...Simplesmente normal.
dan2010: Norma...Simplesmente normal.: Apenas Norma! Linda, em sua vida esplendorosa , brilhava seu glamour, e agora nem sei se há sepultura, eis que cremada. O cinema brasil...
Assinar:
Postagens (Atom)